Xăng chịu thuế môi trường cao hơn từ 1/1/2019, dân đòi minh bạch

https://www.voatiengviet.com/a/xang-chiu-thue-moi-truong-cao-hon-tu-1-1-2019-dan-doi-minh-bach/4705748.html

Xăng chịu thuế môi trường cao hơn từ 1/1/2019, dân đòi minh bạch

Thuế môi trường đánh vào xăng sắp tăng từ 1/1/2019 ở Việt Nam

Thuế môi trường đánh vào xăng sắp tăng từ 1/1/2019 ở Việt Nam

Xăng dầu ở Việt Nam sẽ chịu mức thuế môi trường cao hơn sau chưa đầy 2 tuần nữa, khi bước sang năm 2019. Bên cạnh đó, mới đây, Bộ Tài chính đề nghị một số bộ khác, trong đó có Bộ Giao thông Vận tải xây dự đề án thu phí môi trường đối với khí thải.

Những động thái này làm nhiều người lo ngại về các gánh nặng chi tiêu tăng lên, đồng thời, họ cũng lên tiếng đòi nhà nước minh bạch về việc sử dụng thuế phí thu được.

Môi trường càng ngày càng thảm hại, các chỉ sổ môi trường càng ngày càng thê thảm, mà bây giờ các ông lại tăng thêm cái phí nữa để đẩy thêm giá tiền vào xăng dầu, vào người tiêu dùng. Tôi có quan điểm là phải truy xét trách nhiệm của các cơ quan giám sát. Cái lỗ hổng ở đây là các cơ quan giám sát.
Nhà hoạt động Lê Văn Dũng

Theo biểu thuế bảo vệ môi trường áp vào xăng dầu được một ủy ban quốc hội Việt Nam thông qua hồi tháng 9, mức thuế đối với xăng sẽ là 4.000 đồng/lít từ ngày 1/1/2019, tăng hơn 33% từ mức 3.000 đồng/lít hiện nay. Xăng là nhiên liệu chính của đại đa số người Việt đi lại bằng xe máy.

Nếu giá xăng cơ sở – không gồm các thuế, phí khác – là 10.000 đồng/lít, mức thuế môi trường 4.000 đồng/lít cũng có nghĩa là tỷ lệ thuế trên giá xăng cơ sở của Việt Nam tương đương 40%. Một số quan chức Việt Nam được báo chí trong nước trích lời cho rằng tỷ lệ này thấp hơn một số nước láng giềng như Trung Quốc, Lào và Campuchia.

Trong khi đó, thuế môi trường đối với dầu diesel, thường dùng cho xe tải, tàu thuyền và các loại máy móc, sẽ có tỷ lệ tăng ít hơn, từ 1.500 đồng/lít lên 2.000 đồng/lít.

Mức thuế này đánh vào dầu nhờn, mỡ nhờn, dầu mazut cũng sẽ tăng lên 2.000 đồng/lít, nhưng có tỷ lệ tăng hơn gấp đôi so với mức 900 đồng hiện hành.

Các báo Việt Nam nói biểu thuể mới có hiệu lực từ ngày đầu năm mới 2019 là một động thái có tính toán nhằm giảm tác động tăng giá các mặt hàng xăng dầu tới chỉ số giá tiêu dùng của năm 2018, vì chính phủ muốn đảm bảo mục tiêu kiềm giữ lạm phát dưới 4% trong năm.

Một số báo hồi tháng 9 dẫn lời ông Nguyễn Đức Hải, Chủ nhiệm Uỷ ban Tài chính Ngân sách Quốc hội, trấn an rằng giá xăng dầu “chỉ tác động 0,07 – 0,09% chỉ số giá tiêu dùng (CPI) năm 2019 do xăng dầu chỉ là 1 trong 11 nhóm mặt hàng được đưa vào rổ tính CPI”.

Cùng thời điểm, theo một bài báo của VNExpress, Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển đưa ra tính toán rằng nếu điều chỉnh thuế môi trường đánh vào xăng dầu, mỗi năm ngân sách sẽ có thêm hơn 15.700 tỷ đồng, và ông đề nghị rằng khi lập dự toán ngân sách năm 2019, khoản thu từ thuế môi trường sẽ được dùng chi cho bảo vệ môi trường.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cũng nhất trí rằng tiền thuế môi trường thu về ngân sách phải chi lại cho bảo vệ môi trường. Theo bà, có như vậy, người dân "mới thấy sòng phẳng, chứ không phải thu chỗ này chi cho chỗ khác", bài báo của VNExpress cho hay.

Người dân ở Việt Nam giống như con ếch bị cho vào nồi nước luộc lên từ từ. Họ không biết những thuế đó làm túi tiền của họ vơi dần đi, bị bóc từng đồng từng đồng. Người dân Việt Nam hiện trong tình trạng rất là thê thảm.
Nhà hoạt động Lê Văn Dũng

Trong khi đó, Bộ Tài chính đã ra báo cáo đăng tải trên tờ báo của bộ hồi tháng 5 cho biết trong giai đoạn 2012-2016, mỗi năm chi ngân sách nhà nước cho việc bảo vệ môi trường đạt bình quân khoảng 26.371 tỷ đồng, với tổng chi ngân sách là khoảng 131.857 tỷ đồng, cao hơn số thu thuế môi trường là khoảng gần 106 nghìn tỷ đồng trong cùng giai đoạn.

Bộ lý giải rằng các khoản chi gồm cả các khoản vay, viện trợ đã đưa vào ngân sách để chi thường xuyên cho bảo vệ môi trường hoặc chi đầu tư phát triển cho công tác này.

Tuy nhiên, trên mạng xã hội những ngày này, nhiều người bày tỏ nghi ngờ về tính hiệu quả của việc dùng ngân sách cho bảo vệ môi trường. Một người trong số họ, nhà hoạt động vì tiến bộ xã hội Lê Văn Dũng nói với VOA:

“Môi trường càng ngày càng thảm hại, các chỉ sổ môi trường càng ngày càng thê thảm, mà bây giờ các ông lại tăng thêm cái phí nữa để đẩy thêm giá tiền vào xăng dầu, vào người tiêu dùng. Tôi có quan điểm là phải truy xét trách nhiệm của các cơ quan giám sát. Cái lỗ hổng ở đây là các cơ quan giám sát”.

Giữa lúc người dân lo ngại về gánh nặng chi tiêu sẽ tăng lên khi mức thuế môi trường cao hơn đánh vào xăng dầu sẽ có hiệu lực sau chưa đầy 2 tuần nữa, mới xuất hiện tin tức trên báo chí là Bộ Tài chính vừa đề nghị bằng văn bản đến các bộ Xây dựng, Công Thương, Giao thông Vận tải, Khoa học và Công nghệ, Tài nguyên và Môi trường, đề nghị họ xây dựng đề án thu phí bảo vệ môi trường đối với khí thải. Báo Dân Trí hôm 18/12 đặt câu hỏi phải chăng những người dân đi ô tô, xe máy “sắp chịu thêm một loại thuế mới?”

Nhà hoạt động Lê Văn Dũng nói tình trạng phí chồng phí trên giá xăng dầu đã diễn ra trong nhiều năm nay, song dường như người dân chưa nhận thức hết mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Ông cho rằng người dân cần lên tiếng mạnh mẽ hơn để bảo vệ quyền lợi của mình:

“Người dân ở Việt Nam giống như con ếch bị cho vào nồi nước luộc lên từ từ. Họ không biết những thuế đó làm túi tiền của họ vơi dần đi, bị bóc từng đồng từng đồng. Người dân Việt Nam hiện trong tình trạng rất là thê thảm. Có những thứ hàng ngày móc túi họ đi, hàng ngày rút bớt năng lượng của họ, hàng ngày rút bớt khẩu phần ăn bởi những chi phí rất vô lý đó”.

VN sử dụng khí hóa lỏng vào năm 2020, lợi bất cập hại ?

https://www.voatiengviet.com/a/vn-su-dung-khi-hoa-long-vao-nam-2020-loi-bat-cap-hai/4705732.html

VN sử dụng khí hóa lỏng vào năm 2020, lợi bất cập hại ?

Một nhà máy khí hóa lỏng (LNG) của Trung Quốc.

Một nhà máy khí hóa lỏng (LNG) của Trung Quốc.

Một mặt Việt Nam liên tục than phiền rằng là một trong những quốc gia sẽ bị biến đổi khí hậu ảnh hưởng nặng nề nhất, nhưng một mặt lại chuẩn bị nhập khẩu khí tự nhiên hóa lỏng (LNG), loại liệu phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính càng làm tăng biến đổi khí hậu.

Thay vì thúc đẩy mạnh năng lượng tái tạo, Việt Nam lại có kế hoạch bắt đầu sử dụng LNG lần đầu tiên vào năm 2020. Quyết định sử dụng LNG là một bài toán đau đầu cho các quốc gia về việc cân bằng giữa chi phí năng lượng và bảo vệ môi trường.

Ông Lê Văn Lực, Phó Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo – Bộ Công Thương giải thích rằng vì nền kinh tế tăng trưởng nhanh, nguồn cung năng lượng trong nước không thể theo kịp nhu cầu tiêu thụ điện.

“Việt Nam từng sản xuất và xuất khẩu năng lượng trong nhiều năm. Tuy nhiên, vào năm 2015, chúng tôi đã trở thành nhà nhập khẩu năng lượng, đặc biệt là nhập than và khí đốt tự nhiên.”

Đối với Việt Nam, LNG là một lựa chọn, một phần là vì các nhà hoạch định chính sách tin rằng ngành năng lượng tái tạo bị hạn chế, khó phát triển.

Ông Lực nói rằng Việt Nam đã khai thác gần hết các tiềm năng thủy điện, trong khi đó khí đốt tự nhiên thì có giá thành rẻ hơn so với năng lượng gió hay năng lượng mặt trời.

Việc sử dụng LNG cũng đang được thảo luận vì Hoa Kỳ muốn quảng bá bán sản phẩm này cho Việt Nam, điều này sẽ cho phép các công ty Mỹ xuất khẩu thêm nhiên liệu hóa thạch sang Việt Nam.

Tại một cuộc hội thảo vào tuần trước về khí tự nhiên, bà Mary Tarnowka, Tổng lãnh sự Hoa Kỳ tại Thành phố Hồ Chí Minh, cảnh báo về tình trạng thiếu năng lượng sẽ xảy ra ở miền Nam Việt Nam.

Cũng tại hội thảo này, chuyên gia kinh tế môi trường Lê Việt Phú cho biết Việt Nam cần một nguồn năng lượng hỗn hợp đa dạng. Ông nói Việt Nam sẽ không từ bỏ năng lượng than, nhưng sử dụng nhiều khí đốt tự nhiên ít gây ô nhiễm hơn so với than, đồng thời các nguồn năng lượng thay thế khác được được phát triển.

Trong khi đó các nhà hoạt động môi trường khuyến cáo rằng Việt Nam không nên từ bỏ năng lượng thay thế, bao gồm nguyên liệu sinh khối.

Nhóm vận động môi trường CHANGE viết trên blog của mình: “Thành phố Hồ Chí Minh và đồng bằng sông Cửu Long là những khu vực có tiềm năng lớn nhất trong cả nước về các dự án phát triển năng lượng tái tạo, đặc biệt là năng lượng mặt trời và sinh khối, khu vực có nhiều giờ có ánh nắng và dồi dào các phụ phẩm nông nghiệp, như rơm, cám gạo và trấu.”

12 văn phòng tư vấn du học VN bị Nhật cấm nộp đơn xin thị thực

https://www.voatiengviet.com/a/muoi-hai-van-phong-tu-van-du-hoc-vn-bi-nhat-cam-nop-don-xin-thi-thuc/4705723.html

Thông báo của Tòa Đại sứ Nhật tại Hà Nội về việc không chấp nhận đơn xin thị thực trong 6 tháng đối với 12 văn phòng tư vấn du học Việt Nam. Photo: Đại sứ quán Nhật tại Việt Nam

Thông báo của Tòa Đại sứ Nhật tại Hà Nội về việc không chấp nhận đơn xin thị thực trong 6 tháng đối với 12 văn phòng tư vấn du học Việt Nam. Photo: Đại sứ quán Nhật tại Việt Nam

Chính phủ Nhật sẽ không chấp nhận đơn xin thị thực trong 6 tháng đối với 12 văn phòng tư vấn du học Việt Nam vì lo ngại nạn giả mạo hồ sơ và gia tăng tỷ lệ tội phạm.

Báo Nhật Pie News hôm 18/12 cho biết lệnh cấm được đưa ra theo yêu cầu của Bộ Ngoại Giao Nhật, theo đó Tòa Đại sứ Nhật tại Việt Nam sẽ bác hồ sơ của 12 cơ sở tư vấn du học từ nay cho đến 3/2019.

Báo này cho biết sau khi các viên chức lãnh sự Nhật điều tra trình độ Nhật ngữ của các đương đơn thì phát hiện có nhiều nghi vấn vi phạm hình sự.

Theo tờ The Mainichi, điều tra ban đầu cho biết có hơn 10% sinh viên Việt Nam được phỏng vấn không đáp ứng yêu cầu về trình độ tiếng Nhật, nhưng đối với các hồ sơ từ 12 văn phòng du học này thì con số đó đã lên hơn 30%.

Hiện nay các quan chức tòa đại sứ nghi ngờ rằng các văn phòng tư vấn du học này làm giả chứng chỉ trình độ tiếng Nhật và đưa vào hồ sơ xin thị thực.

Ông Tomohiro Miyai, Phó Giám đốc của Tổ chức Dịch vụ Sinh viên Nhật Bản, nói với The PIE News rằng các lệnh cấm này tương đối ngắn nhằm để cảnh báo, giúp các cơ sở này cải thiện tình hình.

Trước đó, hôm 8/12, truyền thông Việt Nam loan tin rằng Toà Đại sứ Nhật Bản tại Hà Nội đã ra thông báo về một số công ty du học làm giả giấy tờ và có hành vi lừa gạt tại một số trường trung học phổ thông ở Hà Nội, những công ty này sẽ không được chấp nhận đại diện nộp hồ sơ xin visa.

Nguyên nhân chủ yếu là do các công ty du học đã có những hành vi không minh bạch trong việc cung cấp thông tin ứng viên như trình độ tiếng Nhật, năng lực chuyên môn hay khả năng tài chính; một số công ty khác còn có dấu hiệu đưa lao động sang Nhật trái phép núp bóng du học.

Báo Tuổi Trẻ ngày 8/12 loan tin, 5 cơ sở tư vấn du học của Việt Nam sẽ không được chấp nhận đại diện nộp hồ sơ xin visa Nhật từ ngày 1/12/2018 đến ngày 31/5/ 2019. Các công ty này đều có trụ sở tại Hà Nội.

5 vấn đề đáng chú ý nhất 2018

https://www.voatiengviet.com/a/nam-su-kien-dang-chu-y-nhat-nam-2018/4706239.html

5 vấn đề đáng chú ý nhất 2018

Ông Nguyễn Phú Trọng tuyên thệ kiêm nhậm chức Chủ Tịch Nước.

Ông Nguyễn Phú Trọng tuyên thệ kiêm nhậm chức Chủ Tịch Nước.

Một năm trôi qua với rất ít sự kiện lạc quan nhưng ngập đầy tin tức tiêu cực. “Đất nước có bao giờ được như thế này không” – câu nói của Nguyễn Phú Trọng hồi năm 2016 đã được nhắc đi nhắc lại với mức độ mỉa mai tận cùng…

1/ “Đốt lò”

Cuộc chiến “chống tham nhũng” tăng nhiệt. Hai thượng tướng và nhiều tướng quân đội-công an đã trở thành “củi” của người đốt lò Nguyễn Phú Trọng: thiếu tướng Trần Quốc Cường (Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Chính trị, Tổng cục V, Bộ Công an); trung tướng Lê Văn Minh (Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, Bí thư Đảng ủy, Tổng cục trưởng Tổng cục IV); trung tướng Bùi Xuân Sơn (nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần-Kỹ thuật, Bộ Công an); trung tướng Bùi Văn Thành (Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an trực tiếp phụ trách Tổng cục IV); thượng tướng Trần Việt Tân (nguyên Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, nguyên Thứ trưởng Công an); trung tướng Phan Văn Vĩnh (nguyên Bí thư Đảng ủy, Tổng cục trưởng, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra); thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Đảng ủy viên Đảng ủy Tổng cục cảnh sát, Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng C50)…

Ngày 4-1, Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm” – Chủ tịch HĐQT Cty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79; nguyên Chủ tịch HĐQT Cty Cổ phần Nova Bắc Nam 79) bị bắt.

Ngày 29-11, Bộ Công an xác nhận bắt Trần Bắc Hà, cựu chủ tịch Hội đồng quản trị BIDV.

Ngày 19-11, Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) bắt Nguyễn Hữu Tín, nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM.

Ngày 8-12, Nguyễn Thành Tài, cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM nhiệm kỳ 2011-2015, bị bắt.

Tại kỳ họp 32 (từ ngày 3 đến 6-12), Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét thi hành kỷ luật đối với Tất Thành Cang – Uỷ viên Trung ương Đảng, Phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM…

Những cái tên đã và sắp được nêu ra cho thấy “quyết tâm” làm “trong sạch” Đảng. Tuy nhiên, tham nhũng Việt Nam không phải là vấn đề cá nhân hủ hóa mà nó liên quan tình trạng hủ bại của bộ máy cơ chế lẫn mô hình thể chế. Sẽ chẳng bao giờ thanh trừng được tham nhũng nếu thể chế không cải cách và thậm chí thay đổi toàn diện. Bộ máy quản lý không bao giờ có thể trong sạch một khi nó còn được “soi đường” bằng sự “dẫn dắt” của “ngọn đuốc” độc đảng. Tham nhũng là quốc nạn. Duy trì thể chế là một quốc nạn lớn hơn.

Báo chí không có bất kỳ điều tra độc lập nào trong cuộc chiến “chống tham nhũng” này. Tất cả thông tin được đăng đều xuất phát từ một nguồn (Bộ Công an), từ hình ảnh đến nội dung bản tin. Yếu tố minh bạch và độc lập trong báo chí không có thì không thể giúp mang ra ánh sáng những “bộ não bé nhưng ước mơ lớn, dẫn đến vi phạm pháp luật” (lời của bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trong phiên xử ngày 23-11). Chẳng hạn, tại “mặt trận” Sài Gòn “không yên tĩnh”, các động thái cho thấy cuộc chiến đang đánh vào vây cánh Lê Thanh Hải nhưng báo chí không thể tự ý viết bất kỳ chi tiết nào liên quan tay cựu bí thư một thời hét ra lửa này, dù “tư liệu” về “anh Hai Nhựt” chất ngập đầy ngăn kéo phóng viên.

Cuộc chiến của ông Trọng không thể dừng lại nhưng dù kết cục như thế nào thì cũng có thể thấy Đảng không thể mạnh hơn và Đảng cũng không thể vớt vát lại được niềm tin từ nhân dân.

2/ Đảng suy thoái

Giáo sư Chu Hảo.

Giáo sư Chu Hảo.

Ngày 21-9, “đom đóm” Trần Đại Quang tắt; ngày 3-10, Ban chấp hành Trung ương Đảng “thống nhất rất cao” với 100% ý kiến đồng ý giới thiệu Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng làm chủ tịch nước; ngày 23-10, Nguyễn Phú Trọng tuyên thệ nhậm chức chủ tịch với tâm trạng “vừa mừng, vừa lo” vì nghĩ mình “phận mỏng cánh chuồn”; một tuần sau, Ủy ban kiểm tra Trung ương đột ngột thông báo “kết luận về vi phạm của đồng chí Chu Hảo”. Các sự kiện dường như rời rạc nhưng liên quan nhau và có chủ đích lẫn tính toán, cho thấy tham vọng và quyết tâm của ông Trọng: bằng mọi giá phải nắm quyền hành tuyệt đối và bằng mọi giá phải “làm sạch” Đảng. “Suy thoái về mặt chính trị còn nguy hiểm hơn cả kinh tế” – lời ông Trọng. Đảng cộng sản Việt Nam đã chọn sự tồn vong của Đảng hơn là phát triển đất nước.

Tại buổi tiếp xúc cử tri ngày 24-11, Tổng bí thư-Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã giải thích lý do “kỷ luật” ông Chu Hảo: “Nhân đây báo cáo các bác vì sao xử lý kỷ luật ông Chu Hảo. Đây có phải tham nhũng đâu. Tự diễn biến, tự chuyển hóa trong mỗi con người biến mình thành người khác lúc nào không biết, nó lái con đường của chúng ta đi vô cùng phức tạp. Nói trái Điều lệ, nói trái Cương lĩnh, thế ông có còn đảng viên nữa không? Vừa rồi phải khai trừ khỏi Đảng một vài trường hợp. Lúc đầu cũng kêu thế nọ thế kia, giờ có kêu gì được nữa không? Bất cứ ai nếu có suy thoái chúng ta phải giáo dục chứ, phải uốn nắn chứ, kỷ luật một vài người để cứu muôn người cơ mà…”.

Cách thức “cứu muôn người” đã tạo ra một hiệu ứng “thoái Đảng” rúng động. Trong tuyên bố bỏ Đảng, nhà văn Nguyên Ngọc viết: “Từ nhiều năm qua, tôi nhận thấy Đảng ngày càng xa rời lý tưởng ban đầu của mình, “tự diễn biến” thành một tổ chức chuyên quyền, phản dân hại nước. Tôi không thể còn đứng trong một tổ chức như vậy”. Sự kiện Chu Hảo – dẫn đến sự bất bình của giới trí thức (với lá thư cùng ký ngày 11-11, trong đó có hàng loạt giáo sư Mỹ, Pháp cũng như giới trí thức trong và ngoài nước) – càng cho thấy, khi chọn giới nhân sĩ trí thức làm mục tiêu cho sự răn đe dằn mặt, Đảng đã “nhất thể hóa” thêm một bậc trên con đường cai trị độc tài, rằng hàng ngũ Đảng chỉ còn lại những người trung thành tuyệt đối với Đảng hơn là có ai khác giúp “giáo dục” và “uốn nắn” lại những sai lầm của Đảng.

3/ Giáo dục: loạn, loạn nữa, loạn mãi!

Bộ Trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ.

Bộ Trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ.

Một nền giáo dục rất “nhạ”! Tên của Bộ trưởng Giáo dục Phùng Xuân Nhạ thậm chí được cộng đồng mạng biến thành “tính từ” để chỉ những gì nhếch nhách, xấu xa, bê bối… diễn ra hàng ngày trong ngành giáo dục… Khó có thể đếm bao nhiêu vụ tai tiếng và ồn ào xảy ra trong hệ thống giáo dục từ đầu năm đến nay – từ vụ chương trình Công nghệ Giáo dục của ông Hồ Ngọc Đại; vụ gian lận điểm sau kỳ thi tốt nghiệp phổ thông ở Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình, Lạng Sơn, Bạc Liêu, Hậu Giang…; vụ cô Nguyễn Thị Phương Thủy (Quảng Ninh) bắt 23 học sinh lớp mình tát một bạn học 230 cái; đến vụ hiệu trưởng Trường Phổ thông Dân tộc Nội trú trung học cơ sở Thanh Sơn (Phú Thọ) – Đinh Bằng My – có “hành vi lạm dụng tình dục” đối với học sinh nam của trường… Những sự kiện tồi tệ xảy ra trong ngành giáo dục, chưa kể những chương trình “cải tổ” tốn kém chỉ làm tan nát thêm một hệ thống giáo dục tưởng chừng không thể rối ren hơn, đã bục vỡ ra như cơn lũ và làm xã hội mỗi lúc mỗi băng hoại.

Bộ trưởng Nhạ không có lỗi cá nhân đối với toàn bộ sự suy đồi giáo dục. Những gì đang thấy là hậu quả tất yếu của chính sách giáo dục sai lầm đằng đẵng từ nhiều thập niên. Cá nhân Nhạ không tạo ra tất cả “diễn biến suy thoái” trong giáo dục. Cá nhân Nhạ không thể giải quyết được tất cả hậu quả tồn đọng của một nền giáo dục bệ rạc đến tận cùng. Điều đáng nói là Nhạ vẫn trơ trơ không dám rời khỏi cái ghế bộ trưởng như hành xử cần có của một người được mặc định có giáo dục và có ý thức về lòng tự trọng và liêm sỉ, bất luận bị chỉ trích và thậm chí bị nguyền rủa gay gắt như thế nào, bất luận ông ta có số phiếu “tín nhiệm thấp nhiều nhất” với 137 phiếu, theo kết quả của Ban kiểm phiếu tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khoá XIV công bố ngày 25-10.

4- Nước mắt Thủ Thiêm

Nguyễn Thị Thùy Dương phát biểu trong buổi tiếp xúc cử tri Q2 ngày 22/11/2018

Nguyễn Thị Thùy Dương phát biểu trong buổi tiếp xúc cử tri Q2 ngày 22/11/2018

Một chiếc giày phẫn nộ được ném ra; nhiều giọt nước mắt lăn dài; những tiếng than oán kêu vang thấu trời… Tất cả là hậu quả của một chính sách đất đai bất minh kéo dài cùng lỗ hổng cơ chế của một thể chế cai trị ngày càng lộ rõ khiếm khuyết. Các cuộc “tiếp dân” nhằm xử lý vấn đề Thủ Thiêm, nằm trong một kịch bản mà đạo diễn của nó nhắm đến việc thanh trừng băng nhóm lợi ích hơn là giải quyết rốt ráo sai lầm cơ chế, chỉ có chức năng như một giải pháp tháo ngòi nổ.

Tính đến cuối năm, đại diện Ủy ban nhân dân TP.HCM đã thực hiện ba cuộc tiếp dân với những hứa hẹn “ủy mị” mơ hồ. “Thành phố không gạt bà con đâu” – bí thư Nguyễn Thiện Nhân nói như vậy trong cuộc tiếp xúc cử tri quận 2 ngày 20-6. Dù vậy, những nạn nhân của 321 hộ bị giải tỏa oan (trong khu đất 4,3 hecta nằm ngoài ranh giới quy hoạch) vẫn phấp phổng hoang mang chưa biết được giải quyết như thế nào, dù chính quyền từng cam kết “xử lý dứt điểm” vào cuối tháng 11 để “bà con có thể ăn Tết”. Trong khi đó, dự án xây nhà hát 1.500 tỷ “xứng tầm biểu tượng văn hóa TP.HCM” gần như chắc chắn sẽ được thực hiện, như được nhắc lại tại kỳ họp thứ 12 Hội đồng Nhân dân TP.HCM ngày 4-12. Vấn đề ở chỗ không phải nhà hát giao hưởng có cần hay không mà là tại sao lại cần vào thời điểm này và tại sao cần được xây ở nơi mà nước mắt và “oan khí” vẫn còn váng đọng trên những gò má heo hắt ngày đêm mòm mỏi trông chờ được lau khô khỏi những uất ức hằn sâu hàng chục năm… Nước mắt oan nghiệt Thủ Thiêm chừng nào mới có thể ngừng chảy? Nước mắt oan ức của vô số người dân bị chính quyền cướp đất trên khắp đất nước này chừng nào mới có thể lau sạch?

5/ Ngày Sài Gòn xuống đường

Biểu tình chống 2 dự luật

Biểu tình chống 2 dự luật

Không có sự kiện chính trị nào trong năm có thể so với cuộc biểu tình chống luật Đặc khu và luật An ninh mạng ngày 10-6. Sài Gòn, Bình Dương, Mỹ Tho, Đà Nẵng, Nha Trang, Cam Ranh, Phan Thiết, Phan Rí, Vũng Tàu… đồng loạt cất vang “Không Trung Quốc, Không đặc khu!”, “An ninh mạng, Bịt miệng dân!”. Đây mới thật sự là ngày mà miền Nam thật sự được “giải phóng” bằng sự giải phóng chính mình khỏi nỗi sợ hãi chế ngự bám chặt trong trí não hàng chục năm. Đây cũng là ngày mà chế độ phải sửng sốt trước những hô vang “Đả đảo bọn bán nước”, “Đả đảo cộng sản bán nước”. Cuộc biểu tình không chỉ diễn ra ở Sài Gòn nhưng cuộc “trả thù” của chính quyền ở Sài Gòn là kinh khủng nhất.

Bất luận cuộc biểu tình bị dập tắt tàn bạo thế nào, tuyên ngôn “Đả đảo cộng sản bán nước” vẫn sẽ in sâu trong tim óc nhà cầm quyền. Lần đầu tiên, nhà cầm quyền mới nhận ra một sự thật mà trong tâm khảm họ có lẽ luôn biết nhưng không muốn tin và không bao giờ muốn nghe từ người dân: chính quyền này đã không còn được xem là đại diện cho người dân và thậm chí họ bị nhân dân xem như những kẻ phản bội đất nước. Bất luận “dư chấn” lịch sử của cuộc biểu tình ngày 10-6 như thế nào, một ranh giới giữa chính quyền và nhân dân đã được vạch ra. Nguyên nhân cuộc biểu tình – luật Đặc khu và luật An ninh mạng – sẽ tiếp tục phân định chiến tuyến giữa nhà cầm quyền với nhân dân, và tiềm ẩn những ngòi nổ khó lường trong năm 2019.

Mạnh Kim

12 văn phòng tư vấn du học VN bị Nhật cấm nộp đơn xin thị thực

https://www.voatiengviet.com/a/muoi-hai-van-phong-tu-van-du-hoc-vn-bi-nhat-cam-nop-don-xin-thi-thuc/4705723.html

12 văn phòng tư vấn du học VN bị Nhật cấm nộp đơn xin thị thực

Thông báo của Tòa Đại sứ Nhật tại Hà Nội về việc không chấp nhận đơn xin thị thực trong 6 tháng đối với 12 văn phòng tư vấn du học Việt Nam. Photo: Đại sứ quán Nhật tại Việt Nam

Thông báo của Tòa Đại sứ Nhật tại Hà Nội về việc không chấp nhận đơn xin thị thực trong 6 tháng đối với 12 văn phòng tư vấn du học Việt Nam. Photo: Đại sứ quán Nhật tại Việt Nam

Chính phủ Nhật sẽ không chấp nhận đơn xin thị thực trong 6 tháng đối với 12 văn phòng tư vấn du học Việt Nam vì lo ngại nạn giả mạo hồ sơ và gia tăng tỷ lệ tội phạm.

Báo Nhật Pie News hôm 18/12 cho biết lệnh cấm được đưa ra theo yêu cầu của Bộ Ngoại Giao Nhật, theo đó Tòa Đại sứ Nhật tại Việt Nam sẽ bác hồ sơ của 12 cơ sở tư vấn du học từ nay cho đến 3/2019.

Báo này cho biết sau khi các viên chức lãnh sự Nhật điều tra trình độ Nhật ngữ của các đương đơn thì phát hiện có nhiều nghi vấn vi phạm hình sự.

Theo tờ The Mainichi, điều tra ban đầu cho biết có hơn 10% sinh viên Việt Nam được phỏng vấn không đáp ứng yêu cầu về trình độ tiếng Nhật, nhưng đối với các hồ sơ từ 12 văn phòng du học này thì con số đó đã lên hơn 30%.

Hiện nay các quan chức tòa đại sứ nghi ngờ rằng các văn phòng tư vấn du học này làm giả chứng chỉ trình độ tiếng Nhật và đưa vào hồ sơ xin thị thực.

Ông Tomohiro Miyai, Phó Giám đốc của Tổ chức Dịch vụ Sinh viên Nhật Bản, nói với The PIE News rằng các lệnh cấm này tương đối ngắn nhằm để cảnh báo, giúp các cơ sở này cải thiện tình hình.

Trước đó, hôm 8/12, truyền thông Việt Nam loan tin rằng Toà Đại sứ Nhật Bản tại Hà Nội đã ra thông báo về một số công ty du học làm giả giấy tờ và có hành vi lừa gạt tại một số trường trung học phổ thông ở Hà Nội, những công ty này sẽ không được chấp nhận đại diện nộp hồ sơ xin visa.

Nguyên nhân chủ yếu là do các công ty du học đã có những hành vi không minh bạch trong việc cung cấp thông tin ứng viên như trình độ tiếng Nhật, năng lực chuyên môn hay khả năng tài chính; một số công ty khác còn có dấu hiệu đưa lao động sang Nhật trái phép núp bóng du học.

Báo Tuổi Trẻ ngày 8/12 loan tin, 5 cơ sở tư vấn du học của Việt Nam sẽ không được chấp nhận đại diện nộp hồ sơ xin visa Nhật từ ngày 1/12/2018 đến ngày 31/5/ 2019. Các công ty này đều có trụ sở tại Hà Nội.

Cựu TGĐ PVEP bị bắt vì liên quan đến đại án OceanBank

https://www.voatiengviet.com/a/cuu-tgd-pvep-bi-bat-vi-lien-quan-den-dai-an-oceanbank/4705483.html

Cựu TGĐ PVEP bị bắt vì liên quan đến đại án OceanBank

Cựu TGĐ của PVEP, ông Đỗ Văn Khạnh, mới bị bắt vì liên quan đến vụ OceanBank

Cựu TGĐ của PVEP, ông Đỗ Văn Khạnh, mới bị bắt vì liên quan đến vụ OceanBank

Bộ Công an Việt Nam mới đây đã bắt tạm giam ông Đỗ Văn Khạnh, cựu tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò, Khai thác Dầu khí (PVEP), nhiều báo trong đó có Tuổi Trẻ, Zing, và Người Lao Động đưa tin hôm 18/12.

Tin cho hay ông Khạnh bị bắt để điều tra về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Các báo nói ông Khạnh là nghi phạm có liên quan đến 4 tỷ đồng trong số tiền lãi ngoài mà PVEP nhận từ Ngân hàng Đại Dương (OceanBank).

Việc Bộ Công an ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam nguyên tổng giám đốc PVEP là diễn biến mới nhất trong quá trình nhà chức trách mở rộng giai đoạn 2 của cuộc điều tra về những sai phạm của Ngân hàng Đại Dương, thường được báo chí gọi tắt là đại án OceanBank.

Vào tháng 5/2015, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam tiếp quản OceanBank sau khi ngân hàng này báo cáo lỗ 445 triệu đô la, với nợ xấu chiếm gần 50% các khoản cho vay chưa thanh toán.

Sau đó 2 năm, vào cuối tháng 8/2017, một tòa án ở Hà Nội bắt đầu phiên xét xử sơ thẩm những sai phạm liên quan tới hoạt động của OceanBank.

Ở thời điểm đó, vụ án đã được báo chí xem là lớn kỷ lục, với 51 bị cáo, trong đó hai bị cáo được chú ý nhiều nhất là ông Hà Văn Thắm, cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị OceanBank, và ông Nguyễn Xuân Sơn, cựu Tổng Giám đốc OceanBank, cựu Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia, PetroVietnam.

Cùng bị xét xử với hai ông là gần 50 doanh nhân và cựu nhân viên của PetroVietnam cũng như nhân viên của Ngân hàng Trung ương, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xây Dựng Việt Nam và nhân viên Ngân hàng OceanBank.

Các bản tin hôm 18/12 viết rằng theo lời khai của ông Hà Văn Thắm và các đồng phạm, cũng như tài liệu điều tra thể hiện, OceanBank đã chi lãi ngoài là 76,5 tỷ đồng cho công ty PVEP của ông Khạnh, người vừa bị bắt.

Tường thuật của các báo cho hay cơ quan điều tra xác định việc nhận, sử dụng các khoản tiền ngoài lãi suất tại PVEP là hành vi vi phạm pháp luật, có dấu hiệu thỏa thuận, móc ngoặc giữa lãnh đạo PVEP với lãnh đạo OceanBank trong việc đưa, nhận tiền và để ngoài sổ sách kế toán nhằm chiếm đoạt, phạm vào tội "lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản".

Cũng liên quan đến việc nhận tiền lãi ngoài từ OceanBank, hơn một tuần trước, công an Việt Nam hôm 10/12 đã bắt tạm giam ông Trương Văn Tuyến, cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin), và ông Phạm Thanh Sơn, Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (SBIC), hậu thân của Vinashin.

Hồi đầu tháng 5/2018, tại phiên tòa phúc thẩm đại án OceanBank, Hội đồng Xét xử đã tuyên y án bị cáo Hà Văn Thắm mức án chung thân, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn mức án tử hình về các tội tham ô tài sản và lạm dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tài sản.

Chiến dịch chống tham nhũng ở Việt Nam đã được Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Nguyễn Phú Trọng đẩy mạnh trong những năm gần đây, với hàng loạt các quan chức hoặc cựu quan chức bị kỷ luật, hoặc bị bắt giam và đưa ra xét xử.

Vấn đề chống tham nhũng tiếp tục được Thủ tướng Việt Nam nhấn mạnh hôm 18/12 tại cuộc họp của Thường trực Chính phủ bàn một số công tác chuẩn bị cho Đại hội 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Theo tường thuật của báo chí trong nước, tại cuộc họp, Thủ tướng Phúc khi bàn về “tư duy, quan điểm phát triển” của Việt Nam đã nhấn mạnh nguyên lý là “không đặt vấn đề về cải cách tư pháp, phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực thì không thể thành công trong phát triển”.

WTO ĐANG ĐỨNG TRƯỚC LỰA CHỌN SINH TỬ

https://xuandienhannom.blogspot.com/2018/12/wto-ang-ung-truoc-lua-chon-sinh-tu.html

WTO ĐANG ĐỨNG TRƯỚC LỰA CHỌN SINH TỬ

48373645_317531475519777_2167252875657347072_n.jpg
Phó đại sứ Trung Quốc tại WTO Zhang Xiangchen và Đại sứ Mỹ tại WTO Dennis Shea tranh luận bên lề cuộc họp.

WTO ĐANG ĐỨNG TRƯỚC LỰA CHỌN SINH TỬ VÌ LÂM VÀO KHỦNG HOẢNG NGHIÊM TRỌNG DO ĐÒN TRỪNG PHẠT CỦA MỸ

Trần Đình Thu

Tổ chức thương mại lớn nhất địa cầu WTO vừa có phiên họp vào ngày 17/12 vì lý do WTO hiện đang lâm vào khủng hoảng nghiêm trọng do “luật mua hàng mới” của Mỹ. Tại cuộc họp, Đại sứ EU tại WTO Mark Vanheukelen phát biểu: "Hệ thống thương mại đa phương đang lâm vào khủng hoảng sâu sắc và Mỹ chính là nguyên nhân cho cơn địa chấn”.

Tại phiên họp, đáp trả lời cáo buộc từ Trung quốc và một số nước về việc thay đổi luật chơi khiến cho thương mại thế giới lao đao, Đại sứ Mỹ tại WTO Dennis Shea nói rằng “Mỹ là một trong những nền kinh tế mở và cạnh tranh nhất thế giới", với “mức thuế thuộc hạng thấp nhất toàn cầu”, tuy nhiên do tổ chức WTO không thực hiện được nhiệm vụ bắt buộc Trung quốc phải thực hiện kinh tế thị trường như cam kết nên Mỹ phải ra tay.

Như chúng ta đã biết, Trung quốc từ một nước nghèo nàn lạc hậu đã trở nên giàu có từ khi gia nhập WTO nhưng không phải đạt đến sự thịnh vượng bằng làm ăn chân chính mà bằng sự lừa lọc dối trá, tuy nhiên bản thân tổ chức WTO lại bất lực, không xử lý được Trung quốc, mặc dầu Mỹ đã nhiều lần lên tiếng. Cuối cùng tổng thống Trump phải ra tay.

Việc khủng hoảng của WTO trước hết cho thấy sức mạnh Mỹ kinh khủng thế nào, một mình có thể chống lại cả thế giới. Ai đó nói rằng Mỹ và Trung ngang sức nhau thì hãy xem câu chuyện này. WTO là tổ chức hầu như của tất cả các nước trên thế giới, nhưng chỉ cần Mỹ tẩy chay là tổ chức này rơi vào khủng hoảng tới mức trở thành vô tác dụng.

Ở đây tôi cũng nói thêm những nghi ngờ của một số người rằng Trung quốc có thể lừa Mỹ một lần nữa. Xin phân biệt ở chỗ này, khi Liên Xô và các nước Đông Âu sụp đổ thì Mỹ và NATO thở phào nhẹ nhõm coi như đã kết thúc thời kỳ chiến tranh giữa 2 phe. Riêng Trung quốc không rõ nội bộ thế nào mà không sụp, kéo theo một số nước chư hầu không sụp. Nhưng bù lại Trung quốc lại cải tổ nền kinh tế theo hướng thị trường. Mỹ và các nước NATO đã quá mệt mỏi trong cuộc chiến kéo dài mấy mươi năm, nên thấy Trung quốc như vậy thì cũng chấp nhận để còn vui hưởng thời bình và phát triển kinh tế. Và trong tình huống đó Trung quốc đã lừa Mỹ.

Nhưng còn bây giờ, Mỹ đã bừng tỉnh sau cú lừa quá vỹ đại của Trung quốc và quá đớn đau rồi, như chúng ta đã bị ai lừa 1 cú vỹ đại rồi thì khó bị lừa lần 2. Mỹ cũng như chúng ta thôi.
Tôi trở lại WTO. Hiện nay WTO đang đứng trước 3 khả năng, hoặc là giải thể khi Mỹ rút khỏi tổ chức này, hoặc là cải tổ để có thể đưa Trung quốc vào khuôn khổ, hoặc là khai trừ Trung quốc ra khỏi WTO. Nhưng tôi nghiêng về khả năng cải tổ WTO để chế tài Trung quốc, tương ứng với hòa đàm Mỹ Trung đang đàm phán.

Cơ chế WTO sẽ ép Trung quốc trở lại con đường thị trường đúng nghĩa. Khi trở lại làm ăn lương thiện, kinh tế Trung quốc sẽ đi lùi lại hàng chục năm, thậm chí lùi xa hơn. Là vì không còn buôn gian bán lận nữa nên không thể phát triển nhanh chóng như trước. Tôi sẽ viết riêng vấn đề này.

Trong thời gian tới song song với đàm phán hòa đàm sẽ là đàm phán cải tổ WTO.

Những gì Trump nói trước Diễn đàn Liên Hiệp Quốc mấy tháng trước rằng không chấp nhận sự tồn tại của chế độ XHCN trên toàn thế giới vì sự thử nghiệm của nó “tạo ra đau khổ, tham nhũng và tha hóa” đang được thực hiện dần.