Trường hợp đặc biệt tái cử Tổng bí thư và tình huống hy hữu làm Chủ tịch nước?

https://www.danluan.org/tin-tuc/20181011/truong-hop-dac-biet-tai-cu-tong-bi-thu-va-tinh-huong-hy-huu-lam-chu-tich-nuoc

Trường hợp đặc biệt tái cử Tổng bí thư và tình huống hy hữu làm Chủ tịch nước?

Nguyễn Phú Trọng đã làm hai điều đặc biệt đối với một lãnh đạo cộng sản Việt Nam.

Điều thứ nhất ông ta tái nhiệm chức tổng bí thư khi tuổi đã ngoài 70. Trước đó Trọng đã sai Tô Huy Rứa sang Trung Quốc để nghiên cứu học tập cách xây dựng quyền lực tập trung vào tay mình. Rứa đi và mang về trình một cái nghị quyết gọi là 244 vào năm 2014.

Trợ lý của Trọng là phó chánh văn phòng trung ương đảng nói quyết định 244 là một nghị quyết dân chủ nhưng cũng chặt chẽ để tránh gây loạn xã hội.

Sự chặt chẽ của quyết định 244 là chỉ ứng cử viên nào do Bộ Chính Trị đề cử mới được quyền ứng cử, còn những ứng cử viên do trung ương đề cử phải làm đơn xin rút, ra đến đại hội nếu đại hội bỏ phiếu không đồng ý cho rút, thì mới được phép tiếp tục tham gia ứng cử, tức phải thêm lần bầu nữa.

Trong trên cương vị đứng đầu Bộ Chính Trị đã ban quyết định 244 và cũng trên cương vị bộ chính trị đã duy trì để bộ chính trị giới thiệu một mình ông ta là người do bộ chính trị đề cử ra. Trước đó Bộ chính trị có đề cử thêm vài người, nhưng là người chủ trì Trọng đã không kết thúc ở đó. Ông ta kéo dài sang các buổi họp khác, đến khi chỉ còn mình ông ta là ứng cử viên, thì ngay lập tức ông ta kết thúc ý kiến của bộ chính trị. Cũng trong cái quãng thời gian kéo dài đó, Trọng cho người tung đơn từ, khiếu nại vào các đối thủ khác cấp tập.

Để lý giải việc Bộ Chính Trị giới thiệu ông ta tái cử, hay nói cách khác là tự ông ta giới thiệu mình là ứng cử viên duy nhất ra ứng cử TBT, Trọng đã nói rằng đây là "trường hợp đặc biệt quá tuổi ở lại bộ chính trị để giữ tính ổn định, kế thừa".

to_linh_huong_1.jpg
Chủ tịch HĐQT Công Ty Đầu tư Xây dựng Vinaconex Tô Linh Hương (Con gái Tô Huy Rứa)

Tô Huy Rứa có mụ vợ ăn tiền chạy chức khủng khiếp, tất cả quan chức trong Đảng không ai lạ gì mụ vợ Rứa. Trịnh Xuân Thanh từng hối lộ cho vợ Rứa rất nhiều tiền bạc và cả việc đưa đứa con gái của Rứa lên giữ chức phó tổng giám đốc một công ty lớn khi con gái Rứa mới ngoài 20. Nhờ có công lao mang về sách lược cai trị bên Tàu là quyết định 244, Tô Huy Rứa chẳng những được hạ cánh an toàn mà còn có quyền giới thiệu cho đồng hương của mình là Phạm Minh Chính tiếp nhận chức trưởng ban tổ chức trung ương đảng của Rứa để lại.

Để chuẩn bị bệ phóng cho Phạm Minh Chính, Trọng và Rứa đã thu xếp cho Chính làm bí thư tỉnh uỷ Quảng Ninh, vừa âm mưu việc nhất thể hoá ở địa phương thăm dò dư luận, vừa có điều kiện quan hệ trao đổi nội tình qua lại với Bắc Kinh thông qua vai diễn là bí thư tỉnh uỷ vùng biên giới hai nước. Trong vai bí thư tỉnh uỷ Quảng Ninh, Chính đã nhiều sang Trung Quốc cũng như đón những đoàn Trung Quốc sang hợp tác, trao đổi.

Và rồi kết thúc một âm mưu tinh vi để loại hết tất cả, chỉ có riêng mình ứng cử, Nguyễn Phú Trọng đã tái cử tổng bí thư cùng với Phạm Minh Chính ẵm trọn chức trưởng ban tổ chức trung ương.

Dã tâm tham vọng của Nguyễn Phú Trọng chưa dừng lại ở đó, ông ta còn muốn tiến tới xa hơn là nắm kiêm thêm chức chủ tịch nước để thống lĩnh quân đội, công an, ngoại giao và tư pháp. Ngay sau khi tái cử TBT, Trọng đặt vấn đề tuổi tác khai gian để chuẩn bị cho hàng loạt việc tiếp theo hạ bệ Trần Đại Quang giữa nhiệm kỳ. Những uỷ viên Bộ Chính Trị có quan hệ thân thiết với Quang như Đinh Thế Huynh, Đinh La Thăng lần lượt bị gạt bỏ bằng những cách riêng, vây cánh của Quang trong bộ công an, quân đội cũng lần lượt bị thanh trừng và cuối cùng thì Trần Đạị Quang bất ngờ bị căn bệnh cực lạ dẫn đến cái chết bất ngờ khi mới một vài hôm trước còn tiếp đoàn khách quốc tế.

Phạm Minh Chính đã kế thừa xuất sắc vai trò trưởng ban tổ chức trung ương mà Rứa để lại để phò giúp Trọng. Chính bê nguyên từ Trung Cộng về mô hình mà Tập Cận Bình đã áp dụng trong việc nhất thể hoá, loại các đối thủ cạnh tranh, đặt ra những tiêu chí chỉ có một ngừoi có đủ là Nguyễn Phú Trọng.

Nếu ở lần trước Trọng cho rằng việc y trúng tái cử TBT là trường hợp đặc biệt là ứng cử viên duy nhất, y hoàn toàn bị bất ngờ khi thấu 100% bầu cho y làm tổng bí thư một cách trơ tráo không hề biết ngượng.

Thì lần này y nói rằng đây là tình huống hy hữu, không phải sẽ thành nếp sau này.

Nói như thế, có nghĩa Trọng muốn nhấn mạnh y là người duy nhất sau Hồ Chí Minh nắm 2 chức, đến đương thời mạnh của mình Lê Duẩn cũng không làm được điều đó. Ngoài Trọng và Hồ Chí Minh ra, sẽ không chắc sau này có trường hợp nhất thể hoá hai chức danh chủ tịch nước và tổng bí thư như thế.

Hãy xem quy định về chọn chủ tịch nước vừa được đưa ra ở trung ương đảng.

1- Trung thành với lợi ích của đảng, kiên định chủ nghĩa Mác Lê, tư tưởng Hồ Chí Minh.
2- Kiên quyết đấu tranh với suy thoái chính trị và diễn biễn chuyển hoá.
3- Có trình độ lý luận chính trị cao cấp
4- Có uy tín cao và là hạt nhân đoàn kết trong trung ương, bộ chính trị và toàn đảng.
5- Phải kinh qua bí thư thành uỷ, tỉnh uỷ hoặc ban bộ ngành.
5- Phải có trọn một nhiệm kỳ là uỷ viên bộ chính trị.

Hiện nay trong bộ chính trị CSVN có 17 người. Trong đó có 11 người là mới vào Bộ Chính Trị nhiệm kỳ này. Như vậy chỉ còn 6 ứng cử viên trong Bộ Chính Trị đủ tiêu chuẩn đã tham gia một nhiệm kỳ trong BCT.

1- Bà Tòng Thị Phóng uỷ viên BCT từ khoá 11 hiện đang bị ung thư giai đoạn 3. Lý do sức khoẻ – Loại.
2- Ông Đinh Thế Huynh uỷ viên BCT từ khoá 11 đang bị bệnh về thần kinh, ông đã nhiều lần xin trở lại làm việc nhưng trên cương vị đứng đầu Bộ Chính Trị, Nguyễn Phú Trọng đã không cho phép. Lý do sức khoẻ – Loại.
3- Bà Nguyễn Thị Kim Ngân uỷ viên BCT từ khoá 11, hiện đang giữ chức chủ tịch quốc hội. Không thể nào nhất thể hoá chủ tịch quốc hội với chủ tịch nước được. – Loại
4- Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng lý do như bà Ngân, không thể một người giữ chức thủ tướng lại kiêm chủ tịch nước – Loại.
5 và 6 là ông Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Thiện Nhân. Ông Nhân vì chức vụ đảm nhận của mình nên không có cơ hội chứng tỏ là hạt nhân trong đảng, kiên quyết chống suy thoái chính trị, trung thành lợi ích Mác Lê. Mấy điều này ông Trọng trên cương vị tổng bí thư độc quyền thể hiện từ trước đến nay.

Quy định này và quy đinhh 244 trước kia lòng vòng rồi cuối cùng cũng vẫn chỉ 1 mình ông Trọng. Một lần nữa ứng cử viên duy nhất bất ngờ vì số phiếu bầu nhất chí 100%.

Sự xảo trá và lươn lẹo để nắm trọn quyền lực của Nguyễn Phú Trọng ai cũng nhìn thấy rõ như ban ngày. Chính bản thân Trọng cũng hiểu rằng người dân đều trông thấy rõ dã tâm tham vọng quyền lực của chính y. Vì thế y đã chuẩn bị cho những tên bồi bút siêu hạng núp trong đám nhân sĩ tiến bộ, nằm ngoài đảng để hỗ trợ cho y về mặt dư luận.

Những tên bồi bút thường lượn mập mờ giữa ranh giới dân chủ và chế độ cộng sản, thỉnh thoảng có những vụ việc chúng lấn chút sang phía những người đầu tranh dân chủ để người ta nghĩ chúng không phải là người của đảng. Chúng là nhà báo, là nhân sĩ, là nhà khoa học, là thầy giáo, nhà văn, nhà thơ hay có thể là một thằng chủ cái nhà hàng ăn khoác mác doanh nghiệp trong hàng ngũ dân chủ… Những tên bồi bút này được lệnh dọn đường, dẹp quang dư luận qua cái tung hô, hưởng ứng việc trung ương đảng chọn Nguyễn Phú Trọng làm TBT, chúng ca ngợi Trọng là người xứng đáng, là người liêm khiết, vì dân….

Và dư luận bị cuốn theo cái tung hô của đám mập mờ ấy, chỉ một sốt ít những người hiểu biết và mong muốn có chế độ dân chủ thắc mắc về điều cốt lõi của vấn đề này bầu cử rằng.

– Đồng ý ngả theo những tên bồi bút, có nghĩa công nhận việc bầu cử, đề cử do trung ương đảng giới thiệu và quyết định, những tên bồi bút kia chúng đang dẫn người dân trở lại với thói suy nghĩ những quyết định của đảng là quyết định tối cao thuận với tự nhiên.

Qua những điều trên, có thể thấy chẳng có trường hợp đặc biệt, tình huống hy hữu nào mà tự nhiên còn mỗi ông Nguyễn Phú Trọng là người duy nhất. Tất cả những điều ấy đều do ông sắp đặt những tiêu chí chỉ có mình ông có.

Bậc nhân kiệt, sĩ phu, trên được lòng trời, dưới được lòng dân là một kẻ như vậy đó.

Người Buôn Gió

Theo blog Người Buôn Gió

Dân oan Thủ Thiêm biểu tình chống xây nhà hát giao hưởng

https://www.sbtn.tv/dan-oan-thu-thiem-bieu-tinh-chong-xay-nha-hat-giao-huong/

Dân oan Thủ Thiêm biểu tình chống xây nhà hát giao hưởng

Dân oan Thủ Thiêm biểu tình chống xây nhà hát giao hưởngẢnh: YouTube

Nhiều người dân oan Thủ Thiêm, Sài Gòn hôm Thứ Tư (11 tháng 10) đã xuống đường biểu tình phản đối dự án xây nhà hát giao hưởng trong khu đô thị mới mà nhà cầm quyền CS lập ra bằng cách cưỡng chiếm đất đai của người dân một cách bất công.

Những hình ảnh đăng tải trên YouTube cho thấy người biểu tình căng ra nhiều tấm biểu ngữ kêu gọi đích danh các nhân vật lãnh đạo chóp bu ở trung ương và thành phố Sài Gòn như tổng bí thư đảng CS Nguyễn Phú Trọng, phó thủ tướng Trương Hòa Bình, tổng thanh tra Lê Minh Khái, phó thanh tra Đặng Ngọc Huẩn và chủ tịch hội đồng nhân dân Nguyễn Thị Quyết Tâm.

Giọng người phụ nữ trong đoạn phim cho biết, từ khi người dân oan Thủ Thiêm nghe tin các quan chức thành phố họp thông qua dự án xây nhà hát giao hưởng, họ rất phẫn nộ đến độ mất ngủ và nay buộc phải xuống đường để lên tiếng phản đối.

Thủ Thiêm là nơi hàng ngàn gia đình đã bị cưỡng chiếm nhà đất, khiến họ phải đi khiếu kiện suốt 20 năm qua. Trong khi những sai phạm nghiêm trọng trong việc quy hoạch đất cho khu đô thị mới Thủ Thiêm còn chưa được giải quyết, UBNDTP ở Sài Gòn lại đề nghị xây nhà hát giao hưởng trị giá 1,508 tỉ đồng, tương đương 67 triệu Mỹ kim.

Truyền thông trong nước hôm 8 tháng 10 dẫn lời bà Quyết Tâm nói rằng, nhà hát giao hưởng là “dự án có tầm vóc thế kỷ và được người dân thành phố chờ đợi từ lâu”.

Giảm lưu thông tiền mặt có phải để đổi tiền?

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/question-the-gov-decreases-cash-for-changing-money-dt-10112018145546.html

Giảm lưu thông tiền mặt có phải để đổi tiền?

Diễm Thi, RFA
2018-10-11

Một nhân viên ngân hàng đang đếm tiền.Một nhân viên ngân hàng đang đếm tiền.icon-zoom.png AFP

Giảm lưu thông tiền mặt có phải để đổi tiền?

00:00/00:00

Phần âm thanhTải xuống âm thanh

Đề án không dùng tiền mặt

Ngày 30/12/2016, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Đề án phát triển thanh toán không dùng tiền mặt tại Việt Nam giai đoạn 2016 – 2020 với mục tiêu đến cuối năm 2020, tỷ trọng tiền mặt trên tổng phương tiện thanh toán ở mức thấp hơn 10%.

Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, người có học vị Tiến sĩ kinh tế cho rằng đưa ra một tiêu chuẩn giảm chỉ còn 10% như vậy thì đó là một điều gần như không tưởng và có thể còn một ẩn ý trong đó là hợp thức hóa cho việc đổi tiền. Ông nói:

Xét về lượng tiền mặt lưu thông ngoài thị trường và xã hội thì trong 10 năm qua VN in tiền quá nhiều. Bằng chứng là vào năm 2008 thì tổng dư nợ tín dụng cho vay chỉ có 2,3 triệu tỷ đồng, nhưng đến năm 2017 đã lên tới 7 triệu tỷ đồng, tức là gấp khoảng 2,5 lần. Và với mức độ tăng trưởng tín dụng như vậy thì có nghĩa là một năm Ngân hàng Nhà nước và Nhà máy in tiền Quốc gia của Ngân hàng Nhà nước đã phải in từ 400 ngàn đến 500 ngàn tỷ đồng.

Bây giờ muốn thu hút tiền mặt trở lại là điều vô cùng khó khăn trừ phi là đổi tiền, và trừ phi cái đề án vừa rồi (đề án mà phóng viên RFA đề cập) còn có một ẩn ý không nói ra là dùng đề án này coi như một tiền đề hoặc cơ sở hợp thức hóa cho việc đổi tiền, và nó phù hợp với những thông tin đồn đãi vài ba năm gần đây về chuyện Nhà nước có khả năng sẽ đổi tiền. – TS. Phạm Chí Dũng

Bây giờ muốn thu hút tiền mặt trở lại là điều vô cùng khó khăn trừ phi là đổi tiền, và trừ phi cái đề án vừa rồi (đề án mà phóng viên RFA đề cập) còn có một ẩn ý không nói ra là dùng đề án này coi như một tiền đề hoặc cơ sở hợp thức hóa cho việc đổi tiền, và nó phù hợp với những thông tin đồn đãi vài ba năm gần đây về chuyện Nhà nước có khả năng sẽ đổi tiền.

Ông nói thêm rằng với tình hình hiện nay thì Ngân hàng Nhà nước không những không thể thu tiền về mà càng phải bung tiền ra, thậm chí phải in thêm tiền để bù đắp cho bội chi ngân sách, bù đắp cho rất nhiều khoản chi không nằm trong kế hoạch. Ông nhấn mạnh rằng mặc dù với lượng tiền mặt lưu thông nhiều khủng khiếp như hiện nay nhưng tình hình bội chi ngân sách nếu không phải ở trung ương thì ở các địa phương vẫn còn liên tục tiếp diễn và dường như ngày càng tăng cao.

Thời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trước đây vào năm 2013, 2014 là đỉnh điểm của bội chi ngân sách trung ương, lúc đó bội chi tới 9% so với kế hoạch đề ra, bây giờ ngân sách của một số địa phương đã bội chi rất cao, có thể lên tới gần 20%.

Tiến sĩ kinh tế Nguyễn Huy Vũ, hiện ở Na Uy thì cho rằng mục tiêu của đề án trên rất khó được thực hiện. Ông nói:

Chúng ta muốn đạt mục tiêu thì chúng ta thử xemcác nước phát triển có tỷ lệ không dùng tiền mặt như thế nào. Chúng ta thấy có ba nước trên thế giới hiện nay được xếp hạng về người dân không dùng tiền mặt nhiều nhất đó là Canada, Anh và Thụy Điển. Tổng số giao dịch mà không dùng tiền mặt chỉ gần 60% và chỉ 40% dùng tiền mặt. Việt Nam đặt mục tiêu 10% dùng tiền mặt còn phần còn lại dùng cách thanh toán khác thì đó là một mục tiêu có thể nói là rất khó đạt được trong ngắn hạn.

Dân vẫn xài tiền mặt

Theo tổng kết của Hội Thẻ ngân hàng Việt Nam (VBCA) năm 2017 thì thẻ nội địa vẫn được sử dụng chủ yếu để rút tiền mặt với tỉ trọng ở mức 94% trong những năm gần đây.

Một công nhân đang rút tiền mặt tại ATM.
Một công nhân đang rút tiền mặt tại ATM. AFP

Điều này cho thấy tỷ lệ người dân sử dụng tiền mặt vẫn rất cao từ nông thôn cho đến thành thị vì nhiều lý do. Thứ nhất là do thói quen của người dân Việt Nam từ bao đời nay vẫn dùng tiền mặt, thứ hai là muốn sử dụng thẻ thay tiền mặt thì phải đồng bộ giữa bên mua và bên bán, chứ bên mua muốn trả thẻ mà bên bán không chấp nhận hay ngược lại thì giao dịch cũng không thành.

Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ nói thêm về yếu tố mà người làm chính sách phải tính đến khi muốn thúc đẩy người dân trong việc ít thanh toán bằng tiền mặt:

Phải có động lực để những cửa hàng chấp nhận thanh toán không thông qua tiền mặt. các hiện hàng hiện nay thích thanh toán tiền mặt hơn bởi thanh toán tiền mặt thì họ có thể lách thuế, họ lại có tiền ngay lập tức. Nếu thanh toán qua mạng hay thẻ thì họ phải đợi một vài ngày tiền mới vô tài khoản.và lượng tiền đó lại bị theo dõi, bị kiểm soát bởi chính phủ hoặc các cơ quan của chính phủ khi báo cáo thuế chẳng hạn.

Ở nơi em sống là nông thôn miền Bắc thì việc dùng thẻ thì hiện tại chỉ thấy để thanh toán lương cho công nhân thôi, rồi người công nhân muốn chi tiêu sinh hoạt hàng ngày thì đến 90% phải dùng tiền mặt. -Trịnh Bá Tư

Anh Trịnh Bá Tư hiện sống ở tỉnh miền núi Hòa Bình cho chúng tôi biết:

Ở nơi em sống là nông thôn miền Bắc thì việc dùng thẻ thì hiện tại chỉ thấy để thanh toán lương cho công nhân thôi, rồi người công nhân muốn chi tiêu sinh hoạt hàng ngày thì đến 90% phải dùng tiền mặt.

Còn ở những thành phố lớn thì tình hình có khác hơn một chút vì có những siêu thị lớn, những trung tâm thương mại khang trang chấp nhận các giao dịch bằng thẻ, nhưng để người dân có thể chi tiêu tại những trung tâm thương mại này thì mức sống người dân phải cao, chứ với mức lương công nhân hiện nay thì làm sao họ có thể mua sắm tại những nơi như thế. Và chuyện công nhân nhận lương qua tài khoản ngân hàng nhưng phải rút tiền mặt để xài là một nỗi khổ khác. Chị Phương hiện sống ở Sài Gòn cho biết thêm:

Mới trong khoảng 7 năm nay là chuyển thẻ hết. Ngân hàng yêu cầu chuyển lương cho công nhân qua thẻ. Công ty cho mỗi người 50 ngàn để mở thẻ rồi chuyển trực tiếp vô đó. Tội công nhân lắm vì tới tháng lãnh lương phải xếp hàng dài, đông khủng khiếp mấy chục người một lần mà mấy cây rút tiền không đủ tiền để rút.

Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng nhận định rằng việc thanh toán bằng thẻ sẽ không thể thực hiện được vì Việt Nam hiện đang ngổn ngang giữa một xã hội của người giàu, người trung bình thấp và nghèo. Tỷ lệ người giàu và trung lưu ở Việt Nam chỉ chiếm khoảng 20% trong khi tỷ lệ người thu nhập tương đối thấp và nghèo thì còn rất cao. Áp dụng phương tiện thanh toán bằng thẻ thì chỉ có thể áp dụng trong những siêu thị hoặc những trung tâm thương mại cao cấp, chứ làm sao có thể áp dụng ở những khu vực chợ bán lẻ, kể cả chợ bán buôn.

Anh Trịnh Bá Tư nói rằng các cơ quan chức năng đưa ra rất nhiều chính sách nhưng thực tế đều phải bỏ đi vì không thể thực hiện được. Anh chia sẻ:

Với hiểu biết của bản thân em thì đề xuất đó tính khả thi rất thấp vì thực tế thì ở nơi em sống và những người em biết thì chỉ có công ty trả tiền cho công nhân qua thẻ, còn sinh hoạt đời thường của người dân từ buôn bán, chợ búa đều dùng tiền mặt. Nếu chuyển sang dùng thẻ thì yêu cầu về công nghệ và nhiều thay đổi khác nên em nghĩ trước mắt chưa thể thực thi được.

Ngoài việc người dân có thói quen xài tiền mặt thì các vụ mất tiền trong tài khoản ATM thời gian qua mà truyền thông trong nước đưa tin cũng là một trong những lý do khiến người dân không muốn để tiền trong ngân hàng, và chuyện xài tiền mặt không thể giảm được trong tương lai gần.

Có ‘ngoan’ cũng uổng mạng!

https://www.voatiengviet.com/a/evfta-formosa-nhan-quyen-bi/4609108.html

Có ‘ngoan’ cũng uổng mạng!

Biểu tình chống Formosa ở Đài Loan.

Biểu tình chống Formosa ở Đài Loan.

Các viên chức ngoại giao Việt Nam đang uốn lưỡi biện minh về nhân quyền tại Việt Nam. Nhân quyền tiếp tục trở thành một trong những vấn đề mà nhiều tổ chức hoạt động cho nhân quyền trên thế giới khuyến cáo Liên hiệp châu Âu (EU) phải cân nhắc khi xem xét Hiệp định Thương mại tự do giữa EU với Việt Nam (EVFTA) (1).

Tháng trước, tại Kỳ họp thứ 39 của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, nhiều tổ chức hoạt động cho nhân quyền trên thế giới tố cáo chính quyền Việt Nam xâm hại tự do ngôn luận, tự do lập hội, tự do biểu tình, tự do tôn giáo và lừa gạt Liên Hiệp Quốc về thăng tiến nhân quyền (2).

Đến giờ, những tổ chức hoạt động cho nhân quyền trên thế giới vẫn không ngừng hối thúc hết chính phủ Mỹ, chính phủ Úc (3), chính phủ Nhật (4), EU,… sử dụng tất cả các hình thức khả thể, gây sức ép, buộc chính quyền Việt Nam phải thực thi các cam kết với cộng đồng quốc về nhân quyền.

Cho tới giờ, ít nhất cũng đang có 130 công dân Việt Nam bị tống giam, phạt tù chỉ vì bày tỏ, hoặc vận động đồng bào của mình bày tỏ khát vọng được sống như thiên hạ. Khoảng 2/3 số này mất tự do chỉ vì dám thể hiện sự bất bình, âu lo cho môi trường sống đang càng ngày càng tệ hại…

***

Trung tuần tháng trước, tờ Phụ Nữ Việt Nam cho biết, chỉ trong vòng mười tháng (từ tháng 9 năm 2017 đến tháng 6 năm 2018), lúc tiến hành tầm soát, chẩn đoán trước khi sinh và sơ sinh, Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An phát giác 678 phụ nữ mang thai có dị tật (5). Tuy bài viết vừa kể chỉ nhằm giới thiệu hiệu quả hoạt động của Trung tâm Sàng lọc trước sinh và sơ sinh thuộc Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An (góp phần giảm số lượng trẻ kém phát triển về trí tuệ và thể lực do hậu quả của các bệnh rối loạn chuyển hóa, di truyền, qua đó giảm thiểu số người tàn tật, giảm gánh nặng về chi phí cho gia đình và xã hội, góp phần nâng cao chất lượng dân số,…) và không đề cập tới nguyên do nhưng tự thân sự kiện buộc người ta liên tưởng đến nhà máy thép của Formosa ở Khu Công nghiệp Vũng Áng.

Tháng 4 năm 2016 – khoảng 18 tháng trước thời điểm Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An tiến hành tầm soát, chẩn đoán trước khi sinh và sơ sinh – các loại hải sản đột nhiên chết trắng khu vực bờ biển chạy dọc bốn tỉnh phía Bắc miền Trung. Hai tháng sau, chính quyền Việt Nam thừa nhận, nước do nhà máy thép của tập đoàn Formosa thải ra là nguyên nhân dẫn tới thảm nạn vô hiệu hóa toàn bộ hoạt động của ngư nghiệp, nông nghiệp, du lịch ở Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế (6). Trên khắp Việt Nam, đặc biệt là tại khu vực Nghệ An – Hà Tĩnh đã có rất nhiều hoạt động đòi truy cứu trách nhiệm hình sự những viên chức từ trung ương đến địa phương “rước” Tập đoàn Formosa vào Việt Nam và đóng cửa nhà máy thép của tập đoàn này song vô ích. Sau khi sử dụng “biện pháp hành chính”, kỷ luật khoảng hai chục viên chức trong hệ thống công quyền ở Hà Tĩnh và Bộ Tài nguyên – Môi Trường, nhận 500 triệu Mỹ kim bồi thường, chính quyền Việt Nam đã cho phép Formosa hoạt động trở lại.

Cần lưu ý rằng qua hệ thống truyền thông Việt Nam, một số chuyên gia đã từng chứng minh, chính quyền Việt Nam biết trước hậu quả nguy hại cho môi sinh, môi trường nhưng vẫn “rước” Formosa vào Việt Nam và sau thảm nạn tháng 4 năm 2016, vẫn cho phép Formosa vận hành trở lại nhà máy thép.

Đầu tháng 7 năm 2016, Thời báo Kinh Tế Sài Gòn đăng “Formosa Hà Tĩnh: Phát thải ‘siêu độc’, quản lý ‘chưa tiên liệu’?”. Theo đó, từ năm 2009, Cục Thẩm định – Ðánh giá tác động môi trường thuộc Tổng cục Môi trường nằm trong Bộ Tài nguyên – Môi trường từng xuất bản tài liệu “Hướng dẫn lập báo cáo đánh giá tác động môi trường dự án luyện gang thép”. Tài liệu này phân tích rất chi tiết về công nghệ luyện gang thép, các tác động môi trường, các biện pháp giảm thiểu tác động môi trường, các chương trình phải thực hiện để quản lý và giám sát môi trường, tham vấn ý kiến cộng đồng và hướng dẫn rất cặn kẽ về kỹ thuật lập “Báo cáo đánh giá tác động môi trường” cho những dự án xây dựng các nhà máy luyện gang thép. Tài liệu vừa kể chứng minh cơ quan quản lý môi trường của chính quyền Việt Nam đủ khả năng để tính được rằng, chỉ trong giai đoạn 1 (sản xuất với công suất 15 triệu tấn/năm), nhà máy thép của Formosa tại Hà Tĩnh sẽ thải ra 36 triệu tấn khí thải/năm, riêng trong nước thải sẽ có 28,000 tấn các chất ô nhiễm/năm và khoảng 9 triệu tấn chất thải rắn/năm. Toàn bộ các chất thải xả vào không khí và vào nước đều cần được kiểm soát – xử lý chặt chẽ.

Dựa vào “Hướng dẫn lập báo cáo đánh giá tác động môi trường dự án luyện gang thép”, các chuyên gia tính ra rằng, nếu Formosa tiếp tục hoạt động, tiếp tục xả nước thải theo đúng giấy phép đã được cấp (45,000 mét khối/ngày) và hoạt động xử lý nước thải đạt tiêu chuẩn mà chính quyền Việt Nam đã cho phép thì mỗi năm, vẫn có tới 17.37 tấn phenol và cyanide được xả ra biển. Tổng lượng độc chất được xả vào biển mỗi năm lớn gấp 9.5 lần so với lượng chất thải đã gây ra thảm họa cá chết hồi đầu tháng 4 năm 2016. Đó cũng là lý do người ta thắc mắc, liệu hệ sinh thái biển miền Trung – vốn đã bị hủy diệt gần như toàn bộ “chỉ” vì 1.82 tấn phenol và cyanide – có tiếp tục chịu đựng nổi trong 70 năm tới khi đều đặn mỗi năm phải tiếp nhận lượng phenol và cyanide lên tới 17.37 tấn? Ðó là chưa kể Formosa dự trù sẽ nâng công suất nhà máy thép ở Hà Tĩnh lên 1.5 lần nên tất nhiên lượng phenol và cyanide xả vào biển sẽ tăng tương ứng?

Đó là chưa kể đến một nguồn ô nhiễm cực lớn khác từ Formosa mà công chúng chưa chú ý tới vì Formosa chỉ mới chạy thử một lò luyện thép hồi tháng 4 năm 2016, đó là khí thải. Nếu nhà máy thép của Formosa ở Hà Tĩnh vận hành đúng như thiết kế thì riêng lượng phát thải khí nhà kính của Formosa đã tương đương 50.5% tổng lượng phát thải khí nhà kính của tất cả các nhà máy trên toàn Việt Nam. Ngoài ra còn có CO2, bụi,… khoảng 1 triệu tấn/năm – những tác nhân gây ra các bệnh về đường hô hấp, trong đó có ung thư phổi. Chưa kể tới SO2 (33,000 tấn/năm) và NOx (34,500 tấn/năm) – những loại khí gây ra mưa acid làm suy giảm chất lượng đất, chất lượng nước, giảm năng suất nông nghiệp và nuôi trồng thủy sản.

Cho phép Formosa hoạt động trở lại, liệu Bộ Tài nguyên – Môi trường có áp dụng “Hướng dẫn về môi trường, sức khỏe và an toàn” do Tổ Chức Tài Chính Quốc Tế (IFC) đề nghị đối với nước thải của các nhà máy sản xuất thép như Formosa với 25 thông số phải đạt hay vẫn chỉ áp dụng “Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về nước thải công nghiệp sản xuất gang thép” chỉ có 12 thông số, trong đó bỏ qua yêu cầu xử lý rất nhiều chất thải rắn nguy hiểm, khi xét cấp giấy phép xả nước thải cho Formosa? Tại sao ITC đề nghị 18 thông số đối với khí thải của các nhà máy sản xuất thép mà cơ quan quản lý môi trường của Việt Nam chỉ ấn định 11 thông số? Tại sao lại nâng cao (cho phép xả nhiều hơn) các chỉ tiêu về dioxin/furan, nồng độ bụi so với tiêu chuẩn mà ITC đề nghị? Tại sao để đến đầu năm 2017 mới kiểm soát dioxin/furan và đầu năm 2018 mới kiểm soát khí thải của các nhà máy sản xuất thép?

Chỉ vài giờ sau khi đưa “Formosa Hà Tĩnh: Phát thải ‘siêu độc’, quản lý ‘chưa tiên liệu’?” lên trang web của mình, Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn “tự ý đục bỏ” nó (7). Vài chục người có cùng mối quan tâm, cùng lên tiếng, cùng vận động dân chúng nói “không” với Formosa, cùng đòi môi trường sống phải sạch và an toàn hơn, giờ đang thi hành những bản án tù. Có bản án mà hình phạt lên tới 20 năm!

***

Luận điệu chính mà các viên chức ngoại giao Việt Nam thường sử dụng khi biện minh cho thực trạng tồi tệ về nhân quyền tại Việt Nam là Việt Nam có… “đặc thù” riêng. Những cá nhân bị tống giam, phạt tù, bị sách nhiễu đủ kiểu chỉ vì bày tỏ, hoặc vận động đồng bào của mình bày tỏ khát vọng được sống như thiên hạ đã “vi phạm pháp luật Việt Nam”. Luận điệu đó chẳng khác gì quan điểm mà bà Tôn Nữ Thị Ninh (cựu Đại sứ Việt Nam tại EU, cựu Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội Việt Nam) từng nêu trong một buổi họp báo được tổ chức ở Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia của Mỹ hồi tháng 10 năm 2004, khi bị chất vấn về nhân quyền tại Việt Nam: “Trong gia đình chúng tôi có những đứa con hỗn láo, bướng bỉnh, hãy để chúng tôi đóng cửa lại trừng trị chúng theo cách của chúng tôi. Hàng xóm đừng gõ cửa đòi xen vào chuyện riêng của gia đình chúng tôi” (8).

Nhiều triệu người tại Việt Nam hiểu điều đó nên ráng “ngoan” để không bị trừng trị như những Lê Văn Lượng, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,… Song môi sinh, môi trường sống bị hủy diệt vì đủ thứ tác nhân được tạo ra và được hỗ trợ từ chính quyền kiểu như Formosa chẳng chừa ai. Mỗi ngày, ở Việt Nam có 250 người chết vì ung thư. Mỗi năm, số người chết vì ung thư là 94.000 (9). Chưa kể, mỗi năm có thêm 150.000 người khác mắc bệnh ung thư và đến năm 2020, con số này sẽ xấp xỉ 200.000 người/năm (10). Dù thuộc nhóm bệnh không lây nhiễm nhưng theo các chuyên gia y tế Việt Nam, ung thư chiếm 2/3 gánh nặng bệnh tật và tử vong toàn quốc và nhìn một cách tổng quát, các bệnh không lây nhiễm đang tăng đáng ngại. Các chuyên gia y tế Việt Nam cùng bày tỏ sự ngạc nhiên và lo âu khi tuổi trung bình của người mắc bệnh ung thư tại Việt Nam trẻ hơn nhiều so với thế giới. Chẳng hạn phụ nữ Việt Nam mắc ung thư vú sớm hơn thiên hạ từ năm đến mười tuổi, thậm chí số thiếu nữ trong độ tuổi 20 bị ung thư vú không còn là cá biệt (11). Họ đã trả lời tại sao, các bệnh không lây nhiễm, trong đó có ung thư tăng chóng mặt và đe dọa mọi giới: Mức độ ô nhiễm của môi trường ở Việt Nam nặng nề hơn, việc tiếp xúc với những yếu tố độc hại thường xuyên hơn, cường độ cao hơn!

Có “ngoan” không bị trừng trị thì cũng uổng mạng!

Chú thích

(1) http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2018/628248/EPRS_BRI(2018)628248_EN.pdf

(2) https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vchr-accuse-vietnam-of-human-rights-violations-at-un-hr-council-09192018084825.html

(3) https://www.hrw.org/vi/news/2018/08/27/321790

(4) http://vi.rfi.fr/viet-nam/20180909-hrw-keu-goi-nhat-hoi-thuc-viet-nam-cai-thien-nhan-quyen

(5) http://phunuvietnam.vn/ky-nang/10-thang-nghe-an-phat-hien-gan-700-ca-phu-nu-mang-thai-co-di-tat-post48570.html

(6) https://vi.wikipedia.org/wiki/Cá_chết_hàng_loạt_ở_Việt_Nam_năm_2016

(7) https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/chinh-quyen-biet-truoc-hau-qua-nhung-van-don-nhan-formosa/

(8) https://vi.wikipedia.org/wiki/Tôn_Nữ_Thị_Ninh#cite_note-nv1-5

(9) https://dantri.com.vn/suc-khoe/moi-ngay-co-hon-250-nguoi-viet-chet-vi-ung-thu-20180420214302893.htm

(10) http://congluan.vn/doi-song-xa-hoi/y-te/ung-thu-o-viet-nam-nhung-con-so-dang-ngai-34473

(11) https://news.zing.vn/vi-sao-ngay-cang-nhieu-thanh-nien-viet-nam-mac-benh-ung-thu-post870083.html

Trân Văn

Ông Vua hai ngai và hai chiếc lò

https://www.voatiengviet.com/a/ong-vua-hai-ngai-va-hai-chiec-lo/4609129.html

Ông Vua hai ngai và hai chiếc lò

Một doanh nhân viết một thư ngỏ kêu gọi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhìn vào những bất công của xã hội và lắng nghe tiếng nói của người dân trước những bức xúc hiện nay.

Một doanh nhân viết một thư ngỏ kêu gọi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhìn vào những bất công của xã hội và lắng nghe tiếng nói của người dân trước những bức xúc hiện nay.

Ông là Trọng. Người miền Bắc, giỏi lý luận. Ông không thích anh Ba, người từng làm ông ức phát khóc. Nhưng giờ anh Ba cựu thủ đã bị ông đánh cho bật lâu rồi. Ông có lẽ cũng không ưa gì ông cố chủ tịch. Nhưng giờ ông khỏi phải lo vì có còn người ngồi ghế đấy đâu mà lo. Ông đã thành vô địch thiên hạ. Người gọi ông là Tổng Bí Chủ, người gọi ông là vua. Vua Trọng bảo việc ông sắp ngồi cả hai ghế, đóng cả hai vai không phải là nhất thể mà cũng chẳng phải là kiêm nhiệm. Ông lý luận thế thì dân thua rồi. Nhất là khi ‘Nhân Dân’ dẫn tác phẩm ‘Thà ít mà tốt’ từ tận 95 năm trước của Lenin. Ông lại thuộc về Bên Thắng Cuộc dù có người bảo ông thắng cả điều lệ đảng và Hiến Pháp.

Còn nhớ anh Ba có người đệ tử tên Thăng. Người này từng là uỷ viên Bộ Chính trị, ‘bí thư thành Hồ’. Hôm 8/12/2017, Vua Trọng cho đệ tử anh Ba nhập kho để rồi mấy tháng sau tuyên án tù 13 năm vì đã cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng. Thăng đệ tử là nạn nhân của chiếc lò đốt củi tham nhũng mà chủ yếu là tay chân trước đây của anh Ba.

Cả Vua Trọng, anh Ba và đệ tử Thăng đều thích nịnh. Ai chỉ ra những cái sai là các đồng chí không thích. Các đồng chí chỉ thích ăn bánh quyền lực. Ai có khả năng động đến miếng bánh quyền lực của các đồng chí thì chỉ có nước bước vào chiếc lò thứ hai mà Vua Trọng nhóm từ trước cả lò đốt củi tham nhũng. Chiếc lò này còn toan đốt cả tương lai của những đứa trẻ như hai cháu bé con Mẹ Nấm, tức Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người đang chịu án tù tới 10 năm chỉ vì viết mấy trăm bài chỉ ra cái sai của chính quyền già cỗi và hư hỏng.

Ngày 11/10/2018 là ngày lên mạng của phim Mẹ Vắng Nhà vốn kể về nỗi vất vả của hai bé Gấu và Nấm khi xa mẹ cũng như của người bà phải chăm cháu thay con bên cạnh chăm mẹ già, người đã qua đời hồi đầu năm 2018.

Nấm đã lớn và hiểu được những gì xảy ra với mẹ và hiểu điều mẹ làm là để cô con gái có tương lai tốt đẹp hơn.

Gấu còn ở tuổi mới đến trường nên chẳng hiểu vì sao mẹ phải xa nhà, tối không được về ôm em. Em nhỏ quá nên bà không dám dẫn đi thăm mẹ vì biết nói sao khi em đòi mẹ về nhà cùng.

Vua Trọng có biết những điều này không? Làm sao ông biết khi phim Mẹ Vắng Nhà của đạo diễn Clay Phạm bị cấm chiếu ở Việt Nam. Chính quyền của ông Trọng còn gây sức ép để phim không được chiếu ở cả Thái Lan. Nhưng ông đã không thể ngăn phim được chiếu ở 50 quốc gia khác nhau trên thế giới theo lời luật sư Trịnh Hội, người hôm 10/10 đã đem phim đến chiếu ở Quốc hội Hoa Kỳ. Tôi tin là hàng triệu người sẽ xem phim trên YouTube trong thời gian tới và những cố gắng của giới lãnh đạo tham quyền cố vị nhằm bịt miệng những người như Mẹ Nấm hoá ra là phản tác dụng. Họ từng cho quân ném phân vào nhà Mẹ Nấm và hành động xấu xa đó đã được kể ở khắp năm châu. Đúng là ‘nhục như con trùng trục’.

Mẹ Nấm cũng chỉ là một trong số ước tính hơn một trăm nạn nhân bị ném vào chiếc lò nhân quyền của Vua Trọng. Điều trớ trêu là một đất nước mà người “lập quốc” thời hiện đại từng được thoải mái viết các bài đả kích thực dân Pháp tại chính nước Pháp giờ lại cấm người dân chỉ trích chính quyền ở ngay nước mình. Nhưng đây không phải là điều gì khó hiểu. Người ta vẫn bảo thời nay là ‘thời nhà Sản’, ý nói chế độ Cộng Sản cũng là một dạng chế độ phong kiến mà thôi. Vua Trọng với hai ngai có vẻ đang ủng hộ ý kiến này.

Ông Vua năm nay cũng đã 74. Chẳng hiểu trước khi tiến cử ông những người chăm sóc sức khoẻ cho các ông lớn có khám cho ông kỹ không. Nhưng cứ như cách họ chăm sóc cho ông ‘tau khoẻ mà có chi mô’ Nguyễn Bá Thanh và ông vừa chúc các cháu thiếu nhi vui Trung Thu đã lấy luôn thú rước đèn và ca hát của các cháu thì kể cũng không cần quan tâm nhiều tới ý kiến của họ. Tôi nghĩ chắc là ông khoẻ lên nhiều so với hồi ông ngồi lại vào ghế tổng bí thư nhiệm kỳ hai hồi đầu năm 2016. Khi đó ông chỉ định ngồi đến khoảng thời gian này thôi và sẽ nhường lại ngôi. Tệ nỗi, hay may thay tuỳ mỗi góc nhìn, hai người được xem là ứng viên tiềm năng khi đó thì một người vừa chết, một người bệnh trước đó lâu rồi. Tức là trong số mười mấy uỷ viên bộ chính trị còn lại chẳng ai bằng ông lão 74 cả. Gay đấy chứ chẳng phải đùa đâu.

Tại sao gay? Tại vì người ta nói cứ như là chỉ có ông là người đốt cái lò chống tham nhũng cháy rực thôi cho dù củi dường như cũng có chọn lọc. Ông mà ốm bệnh ra đấy thì củi tham nhũng lại chạy đầy đường hay sao? Còn nữa, con người ta nay thế này mai thế khác vì quyền lực có xu hướng tham nhũng mà. Giả sử như Vua sau này đổ đốn tham nhũng thì ai xử ông? Đừng nói là uỷ viên bộ chính trị thì đủ đức, đủ tài không tham nhũng quyền lực và các thứ khác nhé. Đồng chí Thăng đâu, có phải họ vu oan cho đồng chí không?

Thú thật với Vua Trọng, tôi chẳng tin đảng của ông có thể trong sạch được nếu ông không quẳng đi cái lò thứ hai mà ông dùng để đốt tương lai của những người từng hô to “cá cần nước sạch, nước cần minh bạch” đâu. Ở đâu có bóng tối, có góc khuất của quyền lực, ở đó có sự khuất tất và gian trá. Người dân cần được khuyến khích để chỉ ra sự khuất tất và gian trá đó chứ không phải bị bịt miệng như hiện nay. Nếu như ông có thêm vai diễn nữa nhưng bỏ bớt chiếc lò đốt các giá trị nhân quyền thì lịch sử sẽ nhìn ông với đôi mắt khác hơn. Đương nhiên chẳng có bằng chứng gì cho thấy điều này sẽ xảy ra và chuyện ông Vua hai ngai với hai chiếc lò sẽ lại đi vào lịch sử như một nhân vật lỡ chuyến tàu cơ hội nhằm đưa Việt Nam thành đất nước văn minh hơn chứ chưa nói gì tới “sánh vai các cường quốc” trên thế giới.

Nguyễn Hùng

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lại thăm Việt Nam giữa căng thẳng với Trung Quốc

https://www.voatiengviet.com/a/bo-truong-quoc-phong-my-lai-tham-viet-nam-giua-cang-thang-voi-trung-quoc/4609210.html

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lại thăm Việt Nam giữa căng thẳng với Trung Quốc

Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis (phải) và Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Ngô Xuân Lịch duyệt hàng quân danh dự trong chuyến thăm tới Hà Nội hôm 25/1.

Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis (phải) và Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Ngô Xuân Lịch duyệt hàng quân danh dự trong chuyến thăm tới Hà Nội hôm 25/1.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ James Mattis sẽ tới thăm Việt Nam vào tuần tới giữa lúc căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc đang tăng cao về cả mặt quân sự lẫn thương mại.

Bộ trưởng Mattis dự kiến sẽ tới TP HCM ngày 16/10 để bàn thảo phương thức nhằm thúc đẩy hơn nữa các quan hệ hợp tác quốc phòng giữa Hoa Kỳ và Việt Nam.

Chuyến thăm của ông Mattis diễn ra trong bối cảnh Lầu Năm Góc vừa hủy chuyến đi thăm Trung Quốc trước đó đã lên lịch vào giữa tháng này. Chuyến thăm bị hủy bỏ sau khi Bắc Kinh hủy một hội nghị an ninh cấp cao thường niên với ông Mattis được gọi là Đối thoại ngoại giao và an ninh. Đây được coi là thêm một dấu hiệu về sự lạnh nhạt trong quan hệ Mỹ-Trung giữa lúc căng thẳng giữa Hoa Kỳ và TQ tiếp tục lên cao. Trong các dấu hiệu khác, TQ đã từ chối không cho một chiến hạm của Mỹ cập cảng Hong Kong, và phản đối chiến dịch của Mỹ điều tàu hải quân đi ngang qua Biển Đông để thực thi quyền tự do hàng hải.

Hiện không biết liệu Biển Đông có là chủ đề được đưa ra bàn thảo trong chuyến thăm hai ngày của Bộ trưởng Mattis vào tuần sau hay không.

Theo trang mạng Sputnik trích nguồn của Zing.vn, dự kiến ông Mattis sẽ gặp Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam, Đại tướng Ngô Xuân Lịch, và tới thăm sân bay Biên Hòa. Hai vị bộ trưởng này trước đó đã gặp nhau bốn lần.

Sân bay Biên Hòa là một trong những điểm nóng khi nói tới chất độc da cam, và là địa điểm Hoa Kỳ đang hợp tác với phía Việt Nam để giải quyết hậu quả chiến tranh.

Mặc dù chính phủ Mỹ chưa công bố thông tin chính thức về chuyến thăm sắp tới của Bộ trưởng Mattis, Zing.vn dẫn lời Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đặc trách an ninh châu Á-Thái Bình Dương, ông Randall Schriver, nói rằng Bộ trưởng Mattis đến Việt Nam lần này là để “thảo luận với các quan chức Việt Nam và thúc đẩy một số dự án song phương cũng như cách hai bên có thể hợp tác trong một số lĩnh vực quan trọng.”

Đây sẽ là lần thứ hai ông Mattis tới Việt Nam và theo Zing.vn, điều này phản ánh phần nào tầm quan trọng ngày càng tăng của hợp tác quốc phòng, an ninh giữa hai nước.

Hồi tháng 1, ông Mattis tới Hà Nội lần đầu tiên trong tư cách Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ. Không lâu sau chuyến thăm của ông, tàu sân bay USS Carl Vinson cập cảng Đà Nẵng trong chuyến thăm đầu tiên của một hàng không mẫu hạm Mỹ kể từ sau khi chiến tranh kết thúc năm 1975.

Chuyến đi Việt Nam của ông Schriver, và sắp tới của Bộ trưởng Mattis, diễn ra giữa lúc Washington đang vận động các nước đối tác để tạo dựng một khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương "tự do và rộng mở".

Ông Schriver được Zing.vn trích lời nói rằng Mỹ rất quan tâm đến những “đối tác an ninh mới nổi” trong khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, trong đó có Ấn Độ, Indonesia, Malaysia và Việt Nam.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=wSDzpMilvoY

Lãnh đạo HCM quyết tâm xây nhà hát bất chấp dân phản đối

https://www.voatiengviet.com/a/lanh-dao-hcm-quyet-tam-xay-nha-hat-bat-chap-dan-phan-doi/4609317.html

Lãnh đạo HCM quyết tâm xây nhà hát bất chấp dân phản đối

Khu đất dự kiến dùng để xây Nhà hát giao hưởng nhạc vũ kịch tại Thủ Thiêm. (Screenshot of Zing.vn)

Khu đất dự kiến dùng để xây Nhà hát giao hưởng nhạc vũ kịch tại Thủ Thiêm. (Screenshot of Zing.vn)

Bất chấp sự chống đối của người dân, lãnh đạo TP Hồ Chí Minh vẫn muốn xây dựng Nhà hát giao hưởng nhạc vũ kịch tại Thủ Thiêm, địa điểm của các cuộc tranh chấp đất đai kéo dài hàng thập kỷ.

Chủ tịch HĐND TPHCM Nguyễn Thị Quyết Tâm hôm 11/10 tuyên bố “thành phố muốn xây nhà hát này cách đây 20 năm rồi” và rằng “kinh phí dành cho công trình này đã được chuẩn bị sẵn.”

Bà Tâm nói “nếu bây giờ mình không làm, thì bao giờ mới làm? Tiền càng để lâu càng mất giá.”

“Nếu bây giờ mình không làm, thì bao giờ mới làm? Tiền càng để lâu càng mất giá.”
Nguyễn Thị Quyết Tâm, Chủ tịch HĐND TPHCM

Dự án xây dựng nhà hát đã được Hội đồng Nhân dân (HĐND) TPHCM thông qua tại một cuộc họp bất thường hôm 8/10, với số tiền đầu tư dự kiến lên tới 1.500 tỷ đồng, tương đương hơn 65 triệu USD.

Tuy nhiên ngay sau khi thông tin này được truyền thông trong nước đăng tải, hàng nghìn ý kiến thể hiện trên mạng xã hội cho thấy rất nhiều người dân phản đối kế hoạch của chính quyền thành phố, có người cho rằng thông qua dự án này gấp rút như vậy là “quá nóng vội.”

Sáng ngày 9/10, nhiều người thuộc nhóm ‘dân oan mất đất’ ở Thủ Thiêm đã biểu tình bên ngoài trụ sở HĐND TPHCM để phản đối quyết định của các lãnh đạo thành phố. Họ kêu gọi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng hãy chỉ đạo các quan chức TPHCM hãy ngừng ngay việc xây dựng nhà hát này.

Nhà hát giao hưởng gồm 1.700 ghế ngồi tương lai được giới chức thành phố mô tả là có mục đích “đáp ứng, nâng cao trình độ thưởng thức văn hóa nghệ thuật cho hơn 10 triệu người dân thành phố và hàng triệu du khách mỗi năm”, theo truyền thông trong nước.

Vụ Thủ Thiêm: Hàng chục nhà báo, người dân ‘vây’ trụ sở tiếp dân

Vụ Thủ Thiêm: Hàng chục nhà báo, người dân ‘vây’ trụ sở tiếp dân

Nhưng bà Trương Thị Yến, một đại diện của nhóm dân oan Trường Thịnh-Thủ Thiêm, nói với VOA hôm 10/10 rằng những người dân đang phải “sống khổ sở, lầm than, đói khát”, trong khi chính quyền xây nhà hát giao hưởng trên phần đất chiếm được của dân.

Những vụ tranh chấp và khiếu nại về chính quyền giải tỏa đất đai ở Thủ Thiêm đã kéo dài trong suốt 20 năm qua trong bối cảnh hàng chục ngàn người dân bị buộc phải di dời và mất nhà cửa. Có người đã thắt cổ tự tử sau khi nhà bị cưỡng chế.

Trong mạng Dân trí dẫn lời lãnh đạo UBND TPHCM cho rằng Nhà hát giao hưởng nhạc vũ kịch sẽ “góp phần nâng cao trình độ hưởng thụ văn hóa của người dân thành phố trong bối cảnh hội nhập quốc tế”. Lãnh đạo thành phố nói đây là “công trình mang tính biểu tượng, điểm nhấn về kiến trúc, nghệ thuật của thành phố.”

Bên cạnh những ý kiến chỉ trích sự “vô cảm” của các quan chức, nhiều người đề nghị chính quyền hãy sử dụng số tiền đó để xây bệnh viện, trường học, chống ngập lụt hay xây dựng những công trình dân sinh đang rất thiếu thốn tại thành phố đông dân này.

Người đứng đầu HĐND TP HCM nói với Dân Trí hôm 11/10 rằng có nhiều ý kiến từ dư luận xã hội về quyết định xây dựng nhà hát tại Thủ Thiêm và cho rằng phải “lắng nghe, cân nhắc.”

Tuy nhiên bà Tâm nhấn mạnh: “Nếu không đủ bản lĩnh thông qua thì mãi mãi sẽ không làm được cái gì.”